工业计量文献综述（文献计量分析和内容分析）(10)

2、今日头条写什么样的文章才能得青云奖？

老衲侃春秋现在来和大家一起“关注历史，讲述历史，解读历史”

我是写历史的，原来断断续续，没有怎么用心，白白辛苦耕耘了一年多。直到今年有充足时间时，努力了一个月，于2019年元月才取得的原创。

这么看来，我一个是比较懒，是否还比较笨？

但任何东西，你一入心，就一路光明了。今年上半年以来，共取得了十余个青云奖，其中最多时候一个月获七个青云奖，自己都感到有些佩服自己了。现在就以自己的辛苦劳作，谈谈对青云奖的认识。

青云奖说难，那难度还是很大的，但是说轻松，只要时间充足，加上用心，也是能拿得到的。关键是看你的投入。

首先，青云奖强调的是内容质量。它不看你起的标题有多么的雷人，你写的东西有多么诱惑人，你媚俗的东西流量有多大，只要质量没达到一定的深度，都没有用，所以，我们要强调的就是文章的质量，质量，质量！重要的话说三遍。其次，就是你写的东西有稀缺性。所谓的稀缺性就是说是平台没有的。当然，现在的网络五花八门，包罗万象，不会有空白的地方了。那么就可以理解为是很少有人发表的内容。有些素材到了自己的手上，要筛选，过滤，扔掉常规的，留下稀缺的，就达到目的了。另外还要进行反向思维。比如说，素材是人和狗。你给观众传达的是一个狗把人咬了，大家会觉得这是习以为常的事情，没有什么大惊小怪的。但是你如果说，某某某把狗给咬了，大家都会感到稀奇。这个人是不是疯了？是什么情况？就有了一看究竟的冲动。同时，这样的东西一定比狗咬人要稀缺得多。第三，就是对事物有个人独特的理解，能提出自己的观点。这个就需要个人深挖了。这才是自己独特的东西。

对一个事物，站的角度不同，得出的结论也不同。

比如我们经常喝水常用的一个普通茶壶，放在了桌子上，你说它是什么形状？

俯视是时候，它是图形A；

正视的时候，它是图形B；

侧视的时候，它是图形D；

在下面仰视的时候，它又变成了图形C。

如果再不同角度的侧视呢？又可以变成无数种形状。

最后都能把你人搞糊涂，到底是什么形状？！

这就是看事物的角度问题，所以说，要有自己独特的眼光，要做到与众不同。

第四，要达到一定的字数。我的经验是，低于2500字的文章，几乎没有获奖的可能性。因为字数太少了，许多问题你肯定阐述不清楚，而且必然达不到一定的深度。前两天悟空问答中有这么一问：“为什么悟空问答里一句话就能说清楚的回答，总是有很多人写长篇大论？”我刚才查了一下，有1000多条回答。真是公说公有理婆说婆有理，莫衷一是。其实这个提问是带有情绪的。什么事情能一句话说清楚？主要看你的深度和理解了。达尔文当年写的《物种起源》一书，洋洋洒洒几十万言。后来进化论被的严复翻译过来后，留下一句经典的话：“物竞天择，适者生存。”其实那洋洋洒洒几十万字就是阐述上面的八个字。但，没有一定的文字叙述，能阐述清楚吗？再举一个现实的例子：简单的一盘红烧肉，如果以此为题来写一篇论文，水平不一样，挖掘的深度是不一样的本科生、硕士、博士的区别：

《一盘红烧肉》

1、本科论文第一章，红烧肉的定义和类型；第二章，各种红烧肉区别和特点；第三章，东坡红烧肉的具体特点；第四章，烹制东坡红烧肉的主要问题和对策结论：东坡红烧肉可以更好吃。2、硕士论文第一章，关于猪肉做法的文献综述；第二章，红烧肉做法的历史演变过程；第三章，传统红烧肉制作和研究介绍和比较；第四章，剩余价值理论对红烧肉做法的启示；第五章，运用剩余价值论做出红烧肉的具体方法；第六章，剩余价值红烧肉的创新之处和进一步研究建议。结论：红烧肉很好吃，但是吃的过程中注意区分，剩余价值理论指导下的红烧肉做得会更符合社会主义实践发展。3、博士论文序言：历史中猪肉食谱的文献综述、理论意义和现实价值、不足和问题。第一篇（第一章到第三章）：猪是怎样养成的；第二篇（第四章到第五章）：猪的各个部分肉质的区分和作用；第三篇（第六章到第七章）：理论的不同发展阶段对红烧肉发展的影响和启示；第四篇（第八章到第十章）：红烧肉制作的实证研究（变量选取、理论模型和计量分析）；结论：红烧肉是不是可以吃取决于很多复杂的因素，总体来看，在满足一定约束条件的情况下红烧肉是不错的营养、美容食品，但操作过程的障碍还需要通过真学、真懂、真用剩余价值理论，有必要的情况下需要进行理论创新和政策支持，使红烧肉更好地实现增加营养、避免增肥和促进社会和谐的作用。看看，水平不一样，思考的深度不一样，得出的结论差异很大吧？这就是水平。以上的个人实践，不知对写作者有否帮助？

文章来源：《工业计量》 网址: http://www.gyjlzz.cn/zonghexinwen/2022/1208/366.html